PIDEN AL TSJA QUE APERCIBA AL CONSEJERO  PARA QUE NO APRUEBE EL DECRETO DE PARQUES NATURALES

 

FUENTE: SALVEMOS MOJACAR, GRUPO CONDOR y SALVEMOS MACENAS. 28-01-11

 

  • SALVEMOS MOJACAR, EL GRUPO CONDOR,  y SALVEMOS MACENAS ACUSAN AL CONSEJERO DE MEDIOAMBIENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCIA DE ENGAÑAR A LA OPINIÓN PÚBLICA EN RELACIÓN CON EL DECRETO DE PARQUES NATURALES ADVIERTEN QUE SI SE ATREVE A APROBAR EL DECRETO INTERPONDRÁN UNA QUERELLA CONTRA ÉL POR PRESUNTA PREVARICACIÓN  

  • PIDEN AL TRIBUNAL SUPERIOS DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA QUE APERCIBA AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA POR UNA POSIBLE PREVARICACIÓN SI LLEGA A APROBAR EL DECRETO  

  • EL DECRETO SERIA ILEGAL, LEGALIZARÍA EL ALGARROBICO Y DESPROTEGERÍA LOS PARQUES NATURALES DE ANDALUCÍA

Salvemos Mojácar, el Grupo Cóndor y Salvemos Macenas afirman que el consejero de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía falta a la verdad y engaña a la opinión pública en relación con el Decreto de Parques Naturales al defender en su comparecencia de ayer que incrementa la protección de los parques y que n supone amenaza, y le advierten de que se abstenga de aprobarlo so pena de consecuencias penales para él, ya que las asociaciones formantes además de recurrir el decreto presentarán una querella contra el consejero por prevaricación. 

En esta línea las asociaciones han remitido un escrito al TSJA pidiendo que se aperciba al Consejero de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía de que se abstenga de publicar el mencionado Decreto, de Modificación del Régimen de Planificación de los Usos y Actividades en los Parques Naturales de Andalucía, ya que esto representaría el grave incumplimiento de varias normativas y un presunto delito de prevaricación. (Adjuntamos escrito) 

La Junta de Andalucía pretende aprobar de forma inminente el citado decreto ilegal por el que vulnera  la Ley Estatal 42 de 2007 de Patrimonio Natural y Biodiversidad, cuyo artículo 18 manifiesta que los Planes de Ordenación de Recursos Naturales delo Parques Naturales han de prevalecer sobre las normas urbanísticas municipales, un argumento que ha sido fundamental para ganar todas las batallas legales que estas asociaciones han emprendido contra el Algarrobico y el nuevo PORN de Cabo de Gata.  

Ahora, con el nuevo decreto, redactado con secretismo, oscurantismo y de forma sibilina, en un texto casi incomprensible, pretenden que los PORN puedan adaptarse a las normas urbanísticas municipales si los planeamientos previstos reciben una Valoración de Impacto Ambiental favorable, algo que hoy por hoy es completamente ilegal y que vulneraria flagrantemente el artículo 18 de la Ley Estatal 42 de 2007 de Patrimonio Natural y Biodiversidad. 

El decreto parece pensado expresamente para legalizar el Algarrobico y los más de 50 puntos del Parque Natural de Cabo de Gata sobre los que estas asociaciones consiguieron el pasado año una suspensión cautelar al haber sido recalificadas ilegalmente en el nuevo PORN. 

Dado que el Algarrobico obtuvo una declaración de impacto ambiental favorable en 1998 que es hoy por hoy ilegal, con este decreto dicha declaración quedaría legalizada y con ella el hotel y los cerca de 50 puntos protegidos del Parque Natural de Cabo de Gata en los que hay viviendas ilegales o previsiones de nuevos desarrollos urbanísticos. 

A su vez dejaría todos los parques Naturales de Andalucía a expensas de la voracidad urbanística de los municipios. 

El propio Defensor del Pueblo Jose Chamizo ha alzado ya la voz contra este decreto (adjuntamos su escrito en relación con el mismo). 

El Decreto no sólo invade competencias estatales y puede originar un conflicto de competencias, sino que está redactado de forma confusa para ocultar sus verdaderos fines que son dejar sin contenido el presente procedimiento y eludir el cumplimiento de los tres autos de medidas cautelares adoptados por la Sala. 

Las asociaciones apelamos al TSJA dado que la aprobación de este decreto sería contraria a las sentencias y autos de suspensión obtenidas ante dicho tribunal por las asociaciones firmantes, siendo necesario esperar a la resolución final de los mismos para la aprobación de un decreto que afecte a cuestiones que están pendientes de resolución en los pleitos mencionados. 

Las asociaciones firmantes advierten al Consejero de que se abstenga de aprobar el decreto so pena de las graves consecuencias penales que dicha acción podría tener para los responsables de tal acción.

 

 

 

 

Página de inicio