Economía global, ¿justicia global?
Fuente: BBC Mundo. Julio 2007
En un mundo de creciente globalización, ¿llegó la hora de hablar de
una justicia global? A raíz del juicio a empresas multinacionales, BBC
Mundo conversó sobre el tema con Alejandro Miguel Garro, profesor de
Derecho Comparado de la Universidad de Columbia, en Estados Unidos.
¿Cuál es en su opinión el significado de este caso?
El significado del caso es que el juez ha aceptado su competencia, no lo ha enviado a otro país. Se va a decidir en los Estados Unidos una causa en el que los actores o demandantes son extranjeros por un supuesto hecho ilícito ocurrido en el extranjero contra una empresa que tiene su domicilio principal en Estados Unidos.
Con anterioridad la mayoría de estas peleas y batallas respecto a que tribunal tiene competencia fueron decididas en los Estados Unidos enviando los casos afuera.
¿Deben las compañías multinacionales responder ante la justicia de los países donde emplean sus trabajadores o en los países en que se encuentran sus sedes?
Antes de dar mi opinión personal, preguntemos porqué sería conveniente que estos casos se ventilaran en los países donde las multinacionales tienen sus empleados.
Se dice que es por un principio de conveniencia porque debido a que el alegado hecho ilícito se comete en el extranjero, los testigos están allí, los documentos están en el idioma de los testigos, el juez estaría más cercano adonde ocurrió el hecho.
El argumento a favor de que estos juicios sean en los países sede se fundamenta en que si hay un fallo en contra de las multinacionales lo más probable es que se pueda ejecutar porque es allí donde tienen sus bienes.
Por otro lado, porque se le ofrece a la demandada multinacional la mejor oportunidad de defenderse porque está en su casa, ante sus tribunales, con su idioma.
|
Justicia global ¿Qué otros factores habría que tener en cuenta? Hay otros temas políticos y económicos más controversiales. Por ejemplo, si la demandada multinacional causa daños al medio ambiente, a la vida o la salud en países subdesarrollados, ¿por qué va a ser juzgada con las normas de un país que no tiene un sistema de justicia capaz de hacer frente a una demanda de miles de personas por una catástrofe de miles de millones de dólares? En su propio país podría ser juzgada por una justicia que si bien no es perfecta cuenta con recursos inconmensurablemente mayores. Mi opinión es que debiera haber una justicia universal, uniforme. La pérdida de la vida humana en Paraguay no puede ser diferente que la pérdida de la vida humana en Nueva York. |
|
|
Mi opinión es que debiera haber una justicia universal, uniforme. La pérdida de la vida humana en Paraguay no puede ser diferente que la pérdida de la vida humana en Nueva York |
¿Cree Usted que en el futuro podamos tener una justicia multinacional?
Llevó muchas generaciones para tener una justicia multinacional sólo en la región de Europa y América Latina para las violaciones más crueles de derechos humanos. Para este tipo de cosas todavía faltan generaciones.
Quizás en el siglo próximo o en este mismo sea posible pero aun estamos lejos.
¿En su opinión, se sentaría un precedente para que trabajadores de países pobres pudieran demandar a compañías multinacionales en sus países sede?
Si este juicio llegara a su término y hubiera una decisión condenatoria de la compañía multinacional, sin duda.
Precisamente lo que temen los jueces estadounidenses es que los vayan a inundar con este tipo de demandas. Hay que ver con mucha cautela que va a ocurrir.
¿Cree Usted que estos trabajadores centroamericanos recibirán una indemnización en Estados Unidos?
Si el caso sigue su curso y se establece un sistema de debido proceso, la posibilidad existe. Sería raro que los demandantes se aventuraran a entablar una demanda tan importante y con tantos costos sin tener la posibilidad de ganar.