INSULTO DE FIN DE AÑO A LA COMUNIDAD ANDALUZA
www.almediam.org. Editorial. 20-12-07
Podría tirar de la hemeroteca que esta misma página contiene, de miles de recortes de prensa, pero no está en mi ánimo el recordarles a todas y a todos el fraude legal manifiesto, que ha llevado a que el caciquismo institucional haya superado, en estos instantes, a la voz del pueblo. Connivencia descarada entre los que supuestamente nos representan y los que descaradamente asolan nuestro territorio.
Esta situación no se puede consentir cuando el propio presidente de la Junta de Andalucía se comprometía personalmente al derribo de esta aberración contra el territorio. No se trata tanto de un problema ético, como de la ausencia total del mismo en las negociaciones que, a espaldas de la población, se han mantenido y mantienen. Quizá sea más un problema, como siempre afirmo y creo, de la falta de una Ley que sea capaz de regular la financiación de partidos políticos ante la ausencia de la misma que nos ampare ante este colmo de la nesciencia.
Ante las declaraciones de unas y otras, no nos dejan otra opción que la de inferir el propio título de este escrito. Pero puedo asegurarles que el pueblo al que están hostigando no va a consentir fraudes de esta naturaleza, que por la vía penal y/o administrativa nos vamos a encontrar, y que estamos algo más que cansados de acusaciones pueriles contra las compañeras y compañeros que llevan a cabo sólo una labor altruista y de compromiso social, que por su posicionamiento están siendo acosados y/o repudiados en el ejercicio profesional de sus funciones.
En un Estado de Derecho es inadmisible el planteamiento de políticas que intentan acallar la voz del pueblo, que sobre este y otros casos se ha manifestado espontáneamente. La crítica es un derecho de la ciudadanía, cuanto ésta observa dislates como el que estamos tratando. Como ciudadano del mundo, me entristece treméndamente que la democracia andaluza –en minúsculas hasta que todo esto no se aclare- sea “incapaz” de mantener los recursos jurídicos pertinentes –Fiscalía de Medio Ambiente; Fiscalía anticorrupción- cuando quienes demandamos estos temas somos hombres y mujeres mayoritariamente controlados por “el Fisco”, y con el único ánimo de que las Leyes se cumplan.
Ustedes, la Administración, disponen de los recursos con los que les pagamos. Quiero que no entiendan de ésta una frase hecha, sino de una realidad constatable. Muchos y muchas esperamos que estos recursos se empleen adecuadamente, que los problemas de espacio y tiempo, en nuestros juzgados se transformen en mayor diligencia y eficiencia.
También esperamos que la palabra o vinculación a movimientos ecologistas, no nos suponga un agravio por intentar defender lo que aún nos queda del Planeta Azul, y que no tengamos que leer cotidianamente columnas de Magistrados que nos improperan, entendiendo que los Jueces y Juezas lo son también en sus manifestaciones públicas.
Como escritor y naturalista quiero manifestarles mi profunda preocupación por el futuro de este rincón del Sudeste ibérico, al que suelo calificar –previo a muchos estudios- como la Capital Europea de la Biodiversidad. Si luchar por la integridad de nuestra idiosincrasia, por nuestra importantísima aportación desde la prehistoria a lo que ahora somos, por nuestros valores etnológicos y medio ambientales deja de ser un objetivo común de las políticas sociales, a las fuerzas vivas que caracterizan a una Democracia en mayúsculas, cuando nos dicen que se puede legalizar el hotel de Azata en El Algarrobico, lo consideramos como el peor insulto contra la fuerza de la razón con el que se nos puede obsequiar en estas fiestas navideñas. Espero que quienes hayan tenido la capacidad de llevarnos a estos términos, tengan la misma en retractarse, porque en caso contrario, no sólo serán los tribunales de justicia los que dictaminen, sino la Unión Europea que ya se manifestó abiertamente en este tema.
En cualquiera de las circunstancias, felices fiestas a todas y a todos y que 2008 nos depare lo mejor.
Cordiales saludos
Jose Javier Matamala
Editor de www.almediam.org
 |
NOTA DE PRENSA
19 de diciembre de 2007 |
Apdo.15 – 04770 –Adra (Almería) Tel. y Fax: 950403386 e-mail: almeria@ecologistasenaccion.org www.ecologistasenaccion.org/almeria
|
Acuerdo entre Azata y las distintas administraciones para salvar el Hotel de El Algarrobico
Las administraciones implicadas en la demolición del Hotel de El Algarrobico han llegado al acuerdo de salvar el hotel sacrificando únicamente la zona de las piscinas más próxima al mar.
Para ello han acordado en fijar un ancho de la Servidumbre de Protección de 50 metros en vez de la de 100 que sería aplicable según la Ley de Costas. Si se derriban los 100 primeros metros se vería afectada la estructura del Hotel, cosa que no sucedería si la Servidumbre de Protección fuese únicamente de 50 metros.
Igualmente han acordado no mencionar en ninguno de los pleitos en marcha que el Hotel se ubica en espacio protegido no urbanizable dentro del Parque de Cabo de Gata. Si reconociesen esta realidad el hotel se tendría que demoler íntegramente.
En base a este acuerdo, la Consejería de Medio Ambiente va a aprobar el nuevo PORN, Plan de Ordenación de Recursos del Parque Natural Cabo de Gata calificando a El Algarrobico como núcleo preexistente, lo que permitiría el mantenimiento del Hotel.
Incluso el Ministerio de Medio Ambiente acepta que la Servidumbre de Protección sea de 50 metros y que los terrenos se califiquen como núcleo preexistente.
El Abogado del Estado que “defiende” los intereses del Ministerio de Medio Ambiente en la Audiencia Nacional no ha mencionado en ningún momento que el Hotel se ubique en espacio protegido no urbanizable.
El Abogado del Estado, el pasado lunes en la Audiencia Nacional, durante la comparecencia de una perito arquitecto insaculada por el Juzgado, no efectuó ninguna pregunta sobre las afirmaciones inciertas de dicha perito. La perito llegó a afirmar que el PORN del Parque califica los terrenos como urbanizables y que las Normas Subsidiarias de Carboneras fijan una Servidumbre de Protección de 50 metros para los terrenos urbanizables cuando la realidad incuestionable, puesto que la cartografía es una ciencia exacta, es que la página 13.708 del BOJA que aprobó el PORN califica los terrenos como no urbanizables. También es incuestionable que el artículo 5.2.2.4 de las Normas Subsidiarias de Carboneras fijan una Servidumbre de Protección de 100 metros para los terrenos urbanizables, anchura que no se ha respetado en el caso del Hotel.
Ecologistas en Acción anuncia la presentación de una querella criminal contra dicha perito por las afirmaciones contrarias a la verdad emitidas ante la Audiencia Nacional.