Greenpeace exige estudios independientes para corroborar que la alta mortalidad se debe a la contaminación

EUROPA PRESS/HUELVA. 25-05-05

La organización Greenpeace exigió hoy a la Junta de Andalucía que lleve a cabo estudios en profundidad, con diferentes parámetros e independientes para determinar que los elevados índices de mortalidad por cáncer que se registran en Huelva se deben a la contaminación y al vertido de metales pesados en la ría.

En rueda de prensa, el responsable de Aguas de la organización, Julio Barea, lamentó que, después de la reunión mantenida ayer con responsables de la Consejería de Salud, la directora general de Salud, Josefa Ruiz, "siga atribuyendo estos índices a los malos hábitos de los onubenses, sobre todo, el tabaco".

Según resaltó, los datos del estudio del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), "aunque con unas conclusiones tibias, ponía de manifiesto una situación grave" y añadió que, "según datos de la propia Administración autonómica, la ciudad soporta vertidos de sustancias tóxicas y metales pesados, como mercurio, plomo o cadmio, al río Tinto".

En este sentido, precisó que, aunque estos informes se realizaron en el año 92 y se refieren a vertidos producidos de forma continuada desde 1987 hasta, al menos, 1995, "desde entonces no se ha realizado un estudio similar sobre los vertidos y, además, al tratarse de metales pesados, no se degradan y permanecen en el río Tinto porque, desde entonces, no se ha producido ninguna acción de limpieza".

Barea justificó entonces que las últimas mediciones de radioactividad realizadas por Greenpeace a orillas del río Tinto, diesen como resultado 111 veces superior al máximo permitido, ya que "hay depositadas 120 millones de toneladas de metales que convierten la zona en una especie de cementerio nuclear".

El responsable de Aguas de Greenpeace comparó la situación de Huelva con la registrada a orillas del río Ebro, en la provincia de Tarragona, en una zona afectada también por la contaminación industrial de empresas químicas y señaló que las administraciones catalanas, "al tener conocimiento del depósito de 300.000 toneladas de residuos tóxicos y peligrosos radioactivos de las mismas características que los de Huelva, han activado mecanismos en dos meses para solucionar el problema y se está ejecutando un plan en el que se han invertido 104 millones de euros".

Por ello, lamentó que las administraciones de Andalucía "no tengan la misma sensibilidad, a pesar de que el caso de Huelva es aún más grave, ya que aquí hablamos de vertidos de 120 millones de toneladas, con lo que, además, el coste de recuperación sería mucho mayor, aunque siempre hemos defendido que ésta debería asumirla quien provoca la degradación, es decir, las propias empresas".

Barea insistió en que, según los datos de la Consejería de Medio Ambiente, en el río Tinto se vertieron, entre el 87 y el 95 una media de 224.000 toneladas de residuos al año, por lo que lamentó que "no se hayan hecho analíticas de estas sustancias" y exigió que "Salud no dé más largas y lleve a cabo estudios epidemiológicos y toxicológicos sobre todo lo que produce contaminación y su repercusión en la salud".

En este sentido, señaló que, desde la Consejería de Salud se aseguró que se está haciendo un nuevo estudio sobre la mortalidad por cáncer en Huelva, aunque Barea lo consideró "insuficiente porque se está haciendo con técnicos de la Consejería y, a diferencia que ocurrió en Tarragona, no se están teniendo en cuenta a expertos y organizaciones internacionales independientes", por lo que insistió en la necesidad de "que se hagan independientes, con el máximo de parámetros y que, incluso, se hagan pormenorizados por los barrios de Huelva".

Greenpeace dice que la Consejería de Salud no asume ningún compromiso para solventar el problema de salud

EUROPA PRESS/SEVILLA. 25-05-05

La organización conservacionista Greenpeace criticó hoy que tras su reunión con la directora general de Salud Pública de la Consejería de Salud, Josefa Ruiz, la Administración sanitaria "no asuma ningún compromiso" tendente a solventar "el problema de salud que existe en Huelva debido a sus índices contaminantes".

En una nota remitida a Europa Press, Greenpeace lamentó que la responsable de Salud Pública de la Junta "volviese a insistir que los problemas sanitarios que padecen los onubenses se deben casi exclusivamente a los malos hábitos de vida y, principalmente, al consumo de tabaco".

De igual modo, dijo que la Consejería del ramo insistió en la tesis de que de los datos del últimos estudio del CSIC al respecto "no se desprende que exista una relación directa de causa-efecto", una afirmación, subrayó Greenpeace, "que no se corresponde con los cientos de estudios que existen en todo el mundo relacionando entornos como el de Huelva con una excesiva incidencia de mortalidad por cáncer, así como tasas anormalmente elevadas de asma".

Por ello, la organización conservacionista acusó a la Administración de "dejadez y falta de responsabilidad", ya que, en su opinión, "intentan tapar un problema medioambiental y de salud pública que está provocando que los impactos sobre la salud de Huelva se perpetúen y agraven".