Ecologistas en Acción se queja al CGPJ del trato de los juzgadosIDEAL/A. L. O./ALMERÍA. 13-12-05 La asociación Ecologistas en Acción ha presentado una queja ante el Consejo General del Poder Judicial por «la actitud que han mantenido algunos juzgados de Almería respecto de los asuntos que ante ellos han denunciado» algunos letrados de Ecologistas. Desde la asociación, aseguran que se trata de una nueva medida por la «preocupación» de «la actitud de algunos juzgados» almerienses hacia la entidad. Detallaron que Ecologistas en Acción «viene interponiendo desde hace tiempo numerosas acciones legales por reiteradas vulneraciones de la legalidad urbanística y medioambiental que particulares y administraciones públicas cometen». En algunas de esas acciones, según el grupo ecologista, se encuentra «involucrado» el Ayuntamiento de Níjar. En esos casos de denuncia, desde los Ecologistas han percibido que «la actitud de algunos jueces de Almería es notablemente discriminatoria hacia la Federación Provincial y hacia sus letrados». Consideraron que la situación «ha alcanzado su punto más grave al salir públicamente el juez decano de Almería, Luis Columna, acusando a una de las letradas por injurias y calumnias y a la Federación Provincial de Almería de Ecologistas en Acción de lanzar una campaña contra un juez de lo contencioso-administrativo». Acoso Ecologistas en Acción entiende que «esta y otros letrados, así como personas de su entorno, están sufriendo un continuo acoso por parte de determinadas instituciones de Almería» en el ejercicio de «su papel profesional y personal en la defensa de la legalidad ambiental y urbanística en una zona en la que existe un complejo entramado de intereses alrededor del actual modelo urbanístico, que promueve la transgresión sistemática de dicha legislación». Esas son las explicaciones del grupo por las que sustentan «haber decidido dar traslado al Consejo General del Poder Judicial del conjunto de situaciones y actuaciones» que consideran «irregularidades y discriminatorias». Asimismo, esperan que el CGPJ «inicie la instrucción de un expediente» para «determinar las responsabilidades que correspondan, si las hubiera, por el trato presuntamente discriminatorio» que entienden que ha existido. El grupo asegura que ha habido 19 casos concretos tramitados en los juzgados en los que han podido existir «irregularidades» judiciales.
|