|
La Cumbre del PHN fracasa en el intento de acercar posturas entre ecologistas y el Gobierno Juán Sanhermelando, Bruselas. Enviado especial La Comisión Europea se formará una opinión más ajustada sobre la transferencia de agua «Nadie ha explicitado unas conclusiones, como no sea que hay profundos desacuerdos entre las distintas partes en las cuestiones fundamentales que aquí se debatían». Con estas palabras resumió el catedrático de la Universidad de Zaragoza, Antonio Embid, el resultado de la cumbre del PHN, que concluyó ayer tras 13 horas de debates entre técnicos del Ministerio de Medio Ambiente, el gobierno de Aragón y las organizaciones ecologistas. El encuentro, convocado por la Comisión Europea, fracasó en su propósito de lograr un acuerdo o siquiera acercar posturas sobre el caudal ecológico del Ebro y sobre la cantidad de agua que llevará el río en el futuro. A pesar de la falta de conclusiones, los dos bandos valoraron positivamente el encuentro porque permitirá, según dijeron, que la Comisión Europea pueda formarse una opinión más ajustada sobre el trasvase del Ebro. El coordinador de la delegación del ministerio de Medio Ambiente, Francisco Cabezas, insistió en que el río tendrá suficiente agua para trasvasar 1.050 hectómetros cúbicos a la Comunidad Valenciana, Murcia y Almería incluso en la hipótesis más negativa de que su caudal se reduzca un 10 por cien como consecuencia del cambio climático. Cabezas dijo que en el debate no había escuchado «elementos técnicos nuevos que nos hagan replantear radicalmente» estas cifras. «Por primera vez en muchos años, los técnicos del ministerio se han sentado en una mesa para discutir con nosotros», destacó en positivo Narcís Prats, catedrático de Ecología de la Universidad de Barcelona y coordinador de la delegación de las organizaciones ecologistas. Las ONG defendieron un caudal mínimo para el Delta de entre 8.000 y 12.000 hectómetros cúbicos al año, repartido según la época del año, que harían imposible el trasvase. La Comisión Europea hará público en los próximos días un informe con sus propias conclusiones del debate y ya había anunciado antes de la reunión que no habrá una respuesta inmediata sobre la financiación del trasvase del Ebro. El principal objetivo del debate era comprender por qué son tan divergentes los datos que manejan los dos bandos.
|