EL PLAN DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL PARQUE NATURAL DE CABO DE GATA SE QUEDA FLOJO Y EN UNA DECLARACIÓN DE INTENCIONES

Ecologistas en Acción - Almería. 24-11-04

El borrador del Plan de Desarrollo Sostenible del Parque Natural de Cabo de Gata se ha presentado a exposición pública tras un largo periodo de tiempo de elaboración con una escasa participación pública y a espaldas de la Junta Rectora del Parque Natural de Cabo de Gata.

La ausencia de la Junta Rectora se produce a pesar de que en la pág. 183 el Plan prevé que ésta elabore Informes de Seguimiento anuales.

En la elaboración del Plan se ha obviado la participación de Ecologistas en Acción a pesar de que esta Federación dispone de dos representantes en la Junta Rectora, motivo por el cual nos ha sido imposible aportar cuestiones de interés, en contra de lo que dice en las pags. 7 y 8 que reconoce que la gestión del Plan debe realizarse cooperando con los ecologistas.

El Plan es sobre todo una recopilación de datos - a medias - que bien podrían haber sido muy útiles en los prolegómenos de la declaración de este espacio como Parque Natural y no era necesario esperar más de 15 años para este documento, que no es nada más que un diagnóstico que ratifica lo que venimos denunciando desde Ecologistas en Acción hace mucho tiempo como así refleja los diferentes apartados  que identifican los problemas que existen.

El Plan confirma cuestiones como la descoordinación entre administraciones, la deficiente gestión que se ha desarrollado hasta ahora, las actuaciones a espaldas de la población afectada, el agotamiento de las reservas de agua, la presión e impactos causadas por la proliferación de invernaderos, la voracidad y descontrolada urbanización de la costa, la latente amenaza de la segunda residencia que ya está causando un importante perjuicio muy especialmente en contra de los intereses de conservación del Parque y los intereses de la población, el daño producido por la pesca ilegal y la pesca de arrastre en fondos no permitidos, ………

Consideramos que contiene muchas inexactitudes como las referentes a las vías pecuarias, así como comete el error de no considerar la ciudad de Almería como área de influencia socioeconómica.

El Plan afirma que la Posidonia oceánica es incompatible con las piscifactorías, sin embargo no se contempla el desmantelamiento de la piscifactoría existente frente a la playa del Carnaje.

En la  pág. 41 no incluye a la Malvasía cabeciblanca a pesar de que la Consejería censó 12  antes de que se realizara el vertido que produjo la desaparición de varios ejemplares el pasado año.

En la pág. 86 se habla de un solo Puerto de Carboneras, cuando en realidad hay tres, el Puerto de Carboneras que sólo tiene concesión para la descarga de carbón, el puerto cementero que exporta cemento, y el puerto pesquero que alberga un pequeño puerto deportivo. Hay un cuarto puerto pesquero a medio construir cuyas obras las inició Endesa pero las abandonó por los excesivos costes. La concesión del entonces Ministerio de Obras Públicas a Endesa para que construyera el puerto en zona pública  tenía como condición de obligado cumplimiento la construcción de un puerto pesquero para Carboneras. Endesa ha incumplido dicho acuerdo por lo que la concesión para ocupar el dominio marítimo terrestre por parte de Endesa es nula. También tiene cortado el acceso a la Playa de la Torre Vieja, lo que contraviene la Ley de Costas. 

El Plan ofrece muchas lagunas respecto a asuntos de interés como es el caso de las aguas residuales:

Pág. 100 no se cita el lamentable caso de suministro de agua contaminada a la población de Rodalquilar ni los cortes de agua en verano a la población de Aguamarga.

Pág. 101 no se dice que las aguas fecales se utilizan sin depurar para riego de huertas en la Isleta del Moro y para forraje en Rodalquilar.

Tampoco reciben ningún tratamiento las aguas fecales de Las Negras que desaguan directamente a la rambla sin llegar a la depuradora.

Se está destrozando un valle en Las Negras, en el camino hacia la cala de San Pedro, para la instalación de otra depuradora con tecnología obsoleta.

Fabriquilla y poblaciones próximas las viviendas disponen de pozos negros que lógicamente filtran sus aguas al mar o a los humedales de las Salinas.

Entre los peligros no contempla los provenientes de las grandes infraestructuras como es el caso del gasoducto Argelia Europa.

Ecologistas en Acción considera que el Plan se equivoca respecto al poblado minero de Rodalquilar, éste no debería dedicarse a uso puramente turístico de sol y playa sino que debería ser una combinación de albergue juvenil, turismo rural, centro cultural, etc. En todo caso el acceso a estos equipamientos debería ser accesible a economías con poco poder adquisitivo.

La rehabilitación del poblado minero debe realizarse reconstruyendo o conservando las antiguas fachadas de las viviendas destruidas.

Los monumentos catalogados de propiedad privada deben ser restaurados y mantenidos por sus propietarios. El caso más grave es el del Castillo de San Pedro cuya torre, construida por Felipe II, está a punto de desmoronarse con el consiguiente peligro para los transeúntes. El Plan debería recoger expresamente la situación de este Castillo y la obligación legal que tienen sus propietarios de restaurarlo. El organismo responsable de esta lamentable situación es la Consejería de Cultura.

No se concreta de donde va a proceder la financiación del Plan. Las administraciones afectadas, especialmente el Ayuntamiento de Níjar, no han demostrado hasta la fecha ninguna predisposición a participar en el desarrollo sostenible del Parque sino todo lo contrario.

En caso de cumplirse los planes de seguimiento del Plan se va a dar la paradójica situación de que la Junta Rectora se va a enterar de la existencia del Plan cuando se le informe de su evolución tras un año de funcionamiento. Este motivo y otros de similar índole han motivado que Ecologistas en Acción pida la disolución de la Junta Rectora y la dimisión de su Presidente.

Más información: Tel.: 619.78.45.69 y 649.56.57.12