INVASIÓN FORESTAL Y  ETNOCIDIO MAPUCHE

 

 

    

* Alfredo Seguel

(agrupación de jóvenes técnicos y profesionales Konapewman)

Temuko, territorio mapuche

 

1)     PRESENTACIÓN:

En el año 1881 el pueblo mapuche contaba con un territorio que alcanzaba casi los 11 millones de hectáreas por el lado chileno (sin incluir el territorio histórico de la nación mapuche, que comprendía además zonas territoriales del lado argentino).  Al ejecutarse la invasión  militar  por parte del Estado chileno, el 1º de enero de 1883, el Pueblo Mapuche es violentamente  despojado de sus tierras con la pérdida del  95% de su territorio. Casi un siglo después, en 1973, los dominios eran de sólo 500.000 hectáreas, situación que se agravó durante la dictadura, pues el territorio fue reducido más aún, llegando sólo a contar con 300.000 hectáreas, principalmente por el traspaso a particulares y empresas forestales.

*(En la actualidad la tierra ocupada por comunidades en el marco de los programas asistencialistas de subsidios de tierras del Estado promovido por la Ley Indígena desde el año 1994, permitiría bordear nuevamente las 500.000 hectáreas.)

Con posterioridad al 1975 hasta nuestros días, la actividad forestal se inserta en un modelo económico sobre explotador del territorio histórico mapuche. La red – agua – vegetación se encuentra gravemente afectada y sistemáticamente aumentan los daños provocados por las plantaciones del pino y eucalipto ante el desequilibrio ambiental ocasionado por la erosión progresiva del suelo, alteración de los regímenes hídricos y una creciente contaminación.

El avance de  la invasión forestal de monocultivos de especies exóticas (nótese: No son bosques) entre la VIII, IX y X Regiones, donde la población mapuche supera largamente los 337.000 habitantes en estas zonas (censo 1992 -  según este censo el total de población mapuche en Chile es de 928.060) trae consigo el etnocidio territorial Mapuche. La falta de tierras, la destrucción cultural y ambiental en el ecosistema de las comunidades colindantes con las plantaciones,  hace que muchos se levanten en su autodefensa. Territorialidades Mapuche como Kollipulli, Lumako,  Traiguén, Tirúa, Galvarino,  entre otros, despiertan para evitar el exterminio, sin embargo el poder económico de las empresas, bajo  el fomento y protección del Estado chileno reprimen toda movilización mapuche por medio de los tribunales,  policía y acciones de terceros.

Centenares de detenidos, procesados y condenados; decenas de heridos; miles de movilizados, es el saldo y resultado de múltiples movilizaciones mapuche para recuperar el terreno usurpado y frenar el cáncer verde de las empresas forestales. Sin embargo, las forestales al año 1996 ocupaban una extensión de 2.118.840 hectáreas a nivel País.; y 1.495.760 hectáreas en el territorio histórico – mapuche (entre la VIII, IX y X Regiones) (Fuente Infor 1996) .

En la actualidad,  la invasión territorial habría aumentado notablemente en estas regiones, como asimismo el sistemático etnocidio bajo el amparo, complicidad y promoción  del Estado chileno, quien bajo la configuración de una ideología neo colonialista ha promovido un sistema mercantil, con valores unicista y genocida culturalmente, ejercida por “el bien salvaje” siendo sus resultados incluso más atroces que los de una exterminación física

 

2) IDENTIFICACIÓN DE PRINCIPALES CONFLICTOS TERRITORIALES CON EMPRESAS FORESTALES:

Fuente: comunidades - Mapuexpress – Prensa chilena -  Mapulink – recopilación de Héctor Kol

VIII REGION – PRINCIPALES CONFLICTOS EN PREDIOS DE EMPRESAS FORESTALES EN NUMEROS

RANCO: 1

SAN JUAN DE LA COSTA: 1

QUELLON: 2

 

LOS ALAMOS: 1

CAÑETE: 1

CONTULMO: 2

LLEU-LLEU: 1

TIRUA: 5

IX REGION – PRINCIPALES CONFLICTOS EN PREDIOS DE EMPRESAS FORESTALES EN N°s.

COLLIPULLI: 6

ERCILLA: 1

VICTORIA: 2

PUREN: 1

TRAIGUEN: 2

LUMACO: 2

GALVARINO: 1

CHOLCHOL: 1

TEMUCO: 3

NUEVA IMPERIAL: 1

VILCUN: 1

CARAHUE: 1

PUCON: 1

 

 

 X REGION – PRINCIPALES CONFLICTOS EN PREDIOS DE EMPRESAS FORESTALES EN N°s.

 

VIII REGION: IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS CON FORESTALES

I.- CONTULMO

Fundo Rucañanko (300 hás.)

Forestal Mininco
Demandantes : Com. Rucañanko

Fundo "La Posada" (200 hás.)

Forestal Mininco
Demandantes : Comunidad Rucañanko

II.- LOS ALAMOS

Fundo "Cuyinco" (1.600 hás.)

Bosques Arauco
Demandantes : Com. Antonio Mariqueo

III.- CAÑETE

Fundo Lautaro – Reserva 4 (590 hás.)

Bosques Arauco
Demandantes : Comunidad Juanico Antinao

IV) LLEU - LLEU

Fundo "Lleu-Lleu" (78 hás.)

Forestal Mininco
Demandantes : Comunidad Pascual Coña

V) TIRUA

Tirúa. Fundo "Cerro Negro"

Forestal Mininco (o Forestal Volterra)
Demandantes : Com. Comillahue

Fundo Tirúa Sur (300 hás.)

Forestal Mininco
Demandantes : Com. Tranicura

Fundo El Cardal (1.600 hás)

Forestal Mininco
Demandantes : Com. Antonio Paillao (Colcuma)

Predio Forestal Mininco (choque -400,00 hás)

Forestal Mininco

Demandante: Com. Esteban Yevilao

Predio Forestal Volterra (Cumillahue-9000 hás)

Forestal Volterra

Demandante: Quidiqueo Huenupil

 

IX REGION: IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS CON FORESTALES

I.- ERCILLA

Ercilla. Fundo "Alaska" (1.200 hás.)

Forestal Mininco
Demandantes : Comunidad Ignacio Queipul

II.- COLLIPULLI

Parcela 6 San Jorge (30,00 hás)

Forestal Mininco
Demandantes: Comunidad Choin Lafkenche

Parcela proyecto parcelación San Jorge (39,00 hás.)

Forestal Simpson
Demandantes: Comunidad Choin Lafkenche

Parcela forestal (22,00 hás.)

Forestal Simpson
Demandantes: Comunidad Catrio Ñankul

Fundo Curaco (420,00 hás.)

Sucesión galvarine

Demandantes: Comunidad Juan Ailla Varela

Fundo Santo Domingo (350,00 hás.)

Forestal Mininco
Demandantes: Comunidad Loncomahuida alto

Fundo Rucañanco (1.090)

Forestal Mininco
Demandantes: Comunidad Antonio Paillacoi

III.- PUREN

Fundo "El Rincón" (560 hás.)

Forestal Mininco
Demandantes: Comunidad Juan Maril

IV.- VICTORIA

Fundo El Ulmo (200 HÁS.)

 

Forestal Mininco
Demandantes: Comunidad Domingo Trangol

 

Fundo "El Arco"·(200 HÁS.)

Forestal Mininco
Demandantes : Comunidad Domingo Trangol

V.- TRAIGUEN

Fundo "Santa Rosa de Colpi" (350 hás.)

Forestal Mininco
Demandantes: Comunidad Didaiko ; Comunidad Pantano ; Comunidad Temulemu

 

Fundo "Santa Ana" (440 hás.)

Forestal Mininco
Demandantes: Comunidad Juan Maica

VI.- LUMACO

Fundo Pichicautin

Forestal Mininco
Demandantes: Comunidad Reñiko Pellahuén

Fundo "Pidenco" (3.000 hás.)

Bosques Arauco
Demandantes: Comunidad Pililmapu; Comunidad Pichilincoyán

VII.- GALVARINO

Fundo "Santa Elisa" (308 hás.)

Forestal Millalemu
Demandantes: Comunidad Huinca-Rucahue ; Comunidad Quihahue

Fundo "Santa Ana 1 y 2" (108 hás.)

Forestal Millalemu
Demandantes: Comunidad
Manuel Levín, José Añinir, Coilla,Nahuelñir

VIII.- TEMUCO

Fundo "El Carmen" (400 hás.)

 

Bosques Arauco
Demandantes: Comunidad Nalcahue; Comunidad Conoco Chico; Comunidad Ñienoco y Comunidad Llapeleo

 

Fundo "El Litre" (106 hás.)

Forestal Mininco
Demandantes: Comunidad Soto Mariqueo ; Comunidad Panhueco

Fundo "Roble Huacho" (500 hás.)

Forestal Millalemu
Demandantes: Comunidad Manuel Huenchulaf y Juan Quintremil

IX.- CHOL CHOL

Fundo "El porvenir”

Forestal mininco
Demandantes:  Com. Agustín Chihuaicura

X.- NUEVA IMPERIAL

Fundo "San Alberto"

Forestal Mininco
Demandantes: Comunidad Juan Millanao ; Comunidad Juan Calluqueo

XI.- PUCON

Fundo "Llafenco" 

Forestal Oregón 
Demandantes: Comunidad Llafenco

XII.- VILCUN

Predio Forestal Millalemu (308,00 hás.)

Forestal Millalemu

Demandantes: Varias comunidades (pelentaro)

XIII.- CARAHUE

Los arrayanes – aguas blancas (1.000 hás.)

Forestal Valdivia y Juan C. Duran

Demandantes:  Com. José Loncoli

 

X REGION: IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS CON FORESTALES

II.- SAN JUAN DE LA COSTA

Fundo Huitrapulli (2000 HÁS.)

Forestal Antihual (José González, Chile)
Demandantes: Familias Naipan y Aucapan

III.- RANCO

Fundo Rupumeica (500 hás.)

Forestal Carrán
Demandantes: Comunidad Rupumeica

IV.- QUELLON

Fundo Michailelo

Forestal Hawerden (Jeremías Henderson, EEUU)
Demandantes: Varias comunidades

Fundo Tepuhueico

Forestal Golden Spring (Hong Kong)
Demandantes: Varias comunidades

 

3) LA GUERRA SUCIA: ENTRE MONTAJES, SOBORNOS Y SABOTAJES

(breve recuento sobre maniobras de forestales para inculpar a mapuche)

En los últimos años, diversas han sido las maniobras montadas intencionalmente para inculpar a Mapuche por parte de  funcionarios de  Empresas forestales con la complicidad de autoridades gubernativas, lo que fue gatillado por una serie de denuncias que fueron reveladas públicamente, principalmente por el accionar de  brigadistas de seguridad que trabajaban para las empresas, siendo estas el fiel reflejo de emboscadas y montajes que buscaban confundir y desvirtuar  las  legítimas  demandas de las Comunidades Mapuches que reclaman sus Derechos territoriales ante la invasión forestal, lo que provocó  injustos procesos judiciales, constantes condenas y fuertes represiones.

A continuación el detalle de algunas de ellas quedando varias en la impunidad:

Matón aje  anti – mapuche:

En abril de 1998 funcionarios de seguridad de empresas forestales, destruyen enseres y carpas de la Comunidad Fren, quienes sostenían disputas con Bosques Arauco. El campamento Mapuche resulta completamente destruido al interior del predio en conflicto. El objetivo era obtener la reacción de los Mapuche.

Entre mayo y junio 1998: En el mismo lugar, guardias de seguridad forestales utilizan sacos de arena para inundar siembras de la Comunidad Fren. Se utilizan vehículos para arrollar sembrados y elementos químicos para contaminar las aguas. Se denuncia como responsables de la acción a Pablo Ituriaga, ex oficial de ejército, y a guardias de las empresas Osepar y Esedpa que prestaban servicios a Bosques Arauco)

En febrero de 1999 se denuncia a un tal Alvaro Villagrán en ordenar continuamente a su personal de seguridad forestal iniciar incendios forestales en pequeñas plantaciones de pino varias veces al día originando focos de fuego en distintos sectores y en forma simultánea, con la finalidad de dar cuenta personalmente de estos hechos a la torre de control de Mininco cuyos funcionarios finalmente denunciaban el hecho a Carabineros, atribuyendo la acción a las tres comunidades en conflicto, Temulemu, Pantano y Didaico. A esto hay que añadir volcamientos y destrozos de vehículos, supuestos ataques incendiarios y con armas de fuego, todos adjudicados a comuneros mapuche y, especialmente, a la Coordinadora de Comunidades en Conflicto Malleco-Arauco.(fuente punto final)

Sobornos y Montajes anti - mapuche

En Marzo de 1999 un guardia de seguridad denuncia a la prensa que “al momento de ser requeridos como trabajadores, se les exige formación militar para integrar una "brigada de choque", cuyo único fin es proteger a como dé lugar las faenas de la empresa ante arremetidas indígenas y figurar ante la opinión pública sólo como encargados de evitar la aparición de focos de incendios” (fuente La Tercera).

En Septiembre de 1999 un ex obrero de Forestal Mininco llamado Pedro Cifuentes, reconoció ante las diligencias judiciales del Ministro en Visita, que habría sido pagado por funcionarios de la Empresa Mininco para infiltrarse en las Comunidades Mapuches y recoger información y que luego le habrían cancelado $ 500.000.- para inculpar a los hermanos Ancalaf de las quemas y destrozos en contra de la empresa Forestal Mininco.

En Enero del 2000,  tras el suicido en la ciudad de Santiago de un ex brigadista forestal, Leonardo Espinoza, joven  de 20 años, aparecieron reveladores antecedentes que desenmascararon el rol de las brigadas de seguridad de empresas forestales ante los conflictos Mapuches.

El joven, antes de quitarse la vida, dejó unas cartas en las que narra graves episodios que le tocó vivir como brigadista forestal. Ante esto, su madre Leticia Fonseca, entregó estos antecedentes a la justicia, en los que se revela que los propios brigadistas forestales incendiaron la casa patronal del Fundo Rucañanco de la Empresa Mininco en la zona de Collipulli para inculpar a los Mapuches, entre otros actos vandálicos. (fuente Mapuexpress y prensa chilena)

***(Es importante recordar, que ante la quema de la casa patronal del Fundo Rucañanco de Forestal Mininco, ocurrida el 01 de agosto de 1999 en Collipulli, el Gerente de Relacionaes Públicas de la propia empresa,  Rodrigo Hermosilla, acusó directamente a Mapuche(s), responsabilizando incluso, al aquel entonces vocero de la Coordinadora de Comunidades en conflicto Arauko-Malleko, Victor Ancalaf)**

**(Es así, como este hecho, fue uno de los motivos principales para que el Gobierno nuevamente  aplicara la Ley de Seguridad del Estado el 10 de agosto del año 1999, provocando la designación del Ministro en Visita, Sr. Julio Cesar Grandón. Todas estas diligencias, acarrearon como consecuencia la militarización policial en el territorio mapuche; la constante persecución y las injustas detenciones de diversos dirigentes y comuneros Mapuches, como ocurrió, con los hermanos y familiares de Víctor Ancalaf, entre decenas de otros casos similares )***

En Enero del 2000, Jerson Espinoza, hermano del joven suicida, quien también se desempeñó como brigadista forestal, relato a la prensa local lo siguiente...."Después que provocamos a los Mapuches, para nosotros la situación era incontrolable porque los habíamos hostigado demasiado. Teníamos que hostigar a las Comunidades para que se produjeran enfrentamientos y la opinión pública se enterara de las "atrocidades que cometían los Mapuches".... "... Los guardias de la empresa de seguridad que trabajaban como brigadistas para las empresas forestales, provocaban la mayoría de los conflictos"... "En algunas oportunidades provocamos incendios forestales, bloqueábamos los caminos; llenábamos sacos con arena para luego lanzarlos a los canales cercanos a las comunidades para que el agua desbordara e inundara sus siembras".... .... "En las noches, cuando las comunidades Mapuches realizaban sus Ngüillatunes (**Ceremonias religiosas**) o reuniones, brigadistas cortaban los Rehues (**símbolo religioso**), hecho que desataba la ira y colocaba la situación más tensa"...  (Fuente Diario austral 6 de enero 2000)

4) EFECTOS AMBIENTALES, DE SALUD Y SOCIO-CULTURALES COMO CONSECUENCIA DE LAS PLANTACIONES FORESTALES EN EL TERRITORIO MAPUCHE:

PLAGUICIDAS:

La ligereza con que se expenden y usan en Chile plaguicidas que usados en forma permanente producen graves e irreversibles efectos tóxicos en el ambiente y en las personas que tienen contacto directo e indirecto con ellos.

“En el sector forestal y agrícola, se ha producido un aumento importante en la importación y uso de plaguicidas, incluidos los más peligrosos y tóxicos, muchos de ellos prohibidos o severamente restringidos en otros países. Incremento que ha ocasionado problemas sanitarios, la contaminación de los ecosistemas y puesto en riesgo la salud de los campesinos, especialmente de las temporeras de la fruta y de los trabajadores forestales del país”. (Olca).

Varios de ellos son usados irracionalmente en las plantaciones que colindan con las Comunidades Mapuche aplicados directamente o por vía aérea, con un uso incontrolado ante la falta de políticas  de control, fiscalización e investigación por parte del Estado chileno, lo que ha provocado consecuencias irreparables en la contaminación de ríos, esteros, manantiales, napas  subterráneas, usados a diarios para el consumo humano, animal o bien para la aplicación de regadío o microregadío en los cultivos agrícolas de horticultura, chacarería, entre otros.

Daño similar recae en el suelo, flora y fauna y la salud de las personas por los graves efectos toxicológicos. A nivel internacional hay compuestos de plaguicidas que están obsoletos, en desuso o en restricción, sin embargo varios de ellos son utilizados en Chile en las plantaciones forestales como insecticida, herbicida, fungicidas o fumigante.

Entre los plaguicidas más peligrosos en Chile se puede señalar: “Aldicarb, , Anzifos metil, Benomil, Bromuro de metilo, captafol, Carbofurán, Cyhexatin, Dimetoato, disufolton, Docofol, Dienoclor, Endosulfán, Folpet, Inmutan AZ34 (derivado arsénico), Timberlux 50 (derivado arsénico), Linuron, Malathion, metamidofos, metadition, Ometoato, Ortioquinox, Paraquat, Rovral, Tifonato de metilo, entre muchos otros, los que producen severos efectos agudos, crónicos y ambientales, que incluso en algunos casos, pueden llegar a producir hasta  la muerte” (Fuente: Olca).

El boom forestal ha generado aumento en el uso de plaguicidas y fertilizantes en Chile.  130 de estos productos son prohibidos o restringidos por la ONU, porque afectan la salud o son cancerígenos o mutagénicos. El subsidio forestal del Estado sólo colaboró para que las grandes empresas sustituyan  los bosques  por plantaciones de pinos y eucaliptos.  y por ende el aumento explosivo de plaguicidas. (http://www.quanta.net.py/userweb/apocalipsis/Chile/body_chile.html)

 

TRANSGENICOS EN PLANTAS DE PINO Y EUCALIPTO:

Siendo las plantaciones forestales verdaderas bombas de agua (Pino y eucaliptus) y ante la severa disminución y escasez de este recurso por los miles/millones de litros de agua que se succionan día a día y siendo este un elemento indispensable para el rápido crecimiento de estas plantas industriales, diversas instituciones públicas y privadas se han abocado a la investigación de los transgénicos, con la finalidad de intervenir genéticamente estas especies y poder corregir entre otros aspectos, sus raíces,  para posibilitar una mayor succión de las aguas subterráneas, como asimismo obtener una mayor resistencia a las malezas y plagas.

En Chile existen proyectos de pino y eucalipto transgénico impulsado por algunas instituciones, como por ejemplo:

bullet

*Bioforest, empresa subsidiaria de Forestal Arauco, ubicada en la VIII Región cuyo programa de investigación se centra en mejoramiento clonal de pinos y eucaliptos. La compañía trabaja además en control biológico de plagas.

bullet

Genfor S.A. , una sociedad entre Fundación Chile, Sylvagen de Canadá e Interlink de EEUU.,creada con apoyo de CORFO, que utiliza tecnologías de mejoramiento clonal (embriogénesis somática) y creación de pino radiata transgénico Este pino transgénico ha sido modificado para resistencia a la polilla del brote (gen Bt), resistencia a enfermedades fungosas, manipulación del contenido de lignina y celulosa y otras características relativas a la calidad de la madera.

·        *Royal Dutch/Shell en Chile y Uruguay. Royal Dutch ha elaborado Eucaliptus transgénico para producir un tipo diferente de lignina con el fin de facilitar su remoción para la industria de la pulpa y el papel. En Chile, la Forestal y Agrícola Monte Aguila S.A., miembro de este grupo, efectuó pruebas de campo con 60 plantas de Eucaliptus tolerantes al herbicida glifosato en 1999.

(* Fuente: WWR)

·        Infor: Instituto Forestal. Institución pública del Estado, dedicada al estudio e investigación forestal. A efectuado publicaciones para el mejoramiento genético de especies forestales exóticas..

Según El Fondo Mundial para la Naturaleza señala entre otros riegos ambientales como consecuencia de los transgénicos: - daños colaterales al resto del genoma huésped (como consecuencia de la inserción de un gen)  – Contaminación genética (perdida de fortaleza de los bosques nativos) – Cambio en la productividad y degradación de los suelos (mayor demanda de agua y  pérdida o disminución de los nutrientes del suelo) – Efectos sobre la salud de las personas (resistencia a los antibióticos y generación de alergia).

En Chile la proyección de los transgénicos no está sometida a Estudio de Impacto Ambiental y la mayor parte de los monocultivos transgénicos se liberan sin cuarentena de bioseguridad. Prácticamente no existe  legislación sobre el tema y ante todas estas inseguridades e incertidumbres de los trasngénicos, están expuestas las comunidades y miles de familias mapuche que colindan con las  forestales. Tampoco hay certeza si en la actualidad los transgénicos en plantas de pino y eucalipto son una realidad masiva en los terrenos forestales, ni tampoco de los posibles daños a la salud y al ambiente que estarían ocasionando.

DISMINUCIÓN  DEL BOSQUE NATIVO Y PERDIDA  DE  LA FLORA Y FAUNA COMO CONSECUENCIA DE LAS FORESTALES EN EL TERRITORIO MAPUCHE:

“La presión actual sobre el bosque nativo en Chile está a punto de tornarse en algo irreversible. Entre 1985 y 1994 se han perdido 900.000 hectáreas de bosque. De continuar esta tendencia, el bosque nativo desaparecerá en el año 2025”. http://www.quanta.net.py/userweb/apocalipsis/Chile/body_chile.html

La tala indiscriminada del bosque nativo por parte de las empresas forestales y su reemplazo por plantaciones industriales de pino y eucalipto ha provocado el exterminio en escala de la flora y fauna y por ende, serias transformaciones al hábitat y ecosistema que convive con las comunidades mapuche. Es común escuchar en las comunidades que “abajo del pino nada crece, no hay vida”. Observación que es muy cierta, ya que estas plantaciones eliminan todo micro y macroorganismo, elimina los nutrientes y la descomposición natural, además produce una acidez en el suelo y ante las permanentes talas industriales va ocasionando el desgaste de la capa vegetal. Si a esto le agregamos la succión constante de las aguas que provocan estas plantaciones y la contaminación química, no solamente estamos en presencia del exterminio de la flora y fauna, sino además ante un grave daño social, cultural, religioso y de estilo de vida de las Comunidades Mapuche.

Son los propios comuneros que se refieren a la pérdida de animales silvestres, que ya no se ven, como son el Hullin, Chigue, Guiña, lechuza, pitío, chucao, tordo, pato silvestre, diuka, pequén, chercán, etc. Asimismo, el exterminio de especies vegetales como el pulu, trihue (laurel), foye (canelo), berro, etc. Todas estas especies, que formaban parte del equilibrio en la vida Mapuche y que además, entre muchos otros beneficios, aportaba a la medicina tradicional de las Machi y que ya no existen.(Fuente: Mario Castro)

DISMINUCIÓN DE LAS AGUAS Y EROSION DEL SUELO COMO CONSECUENCIA DE LAS PLANTACIONES FORESTALES EN EL TERRITORIO MAPUCHE.

Las Comunidades colindantes a las forestales van quedando sin aguas. El verano es una época de emergencia, donde miles de familias mapuche rurales quedan sin este vital elemento en sus pozos para el consumo diario. Zonas con alta concentración de forestales, como Lumaco, Ercilla y Traiguén, son verdaderos desiertos, donde esteros, manantiales y ríos disminuyen notablemente su caudal, incluso algunos se han secado producto de la succión de agua que hacen las plantaciones de pino y eucalipto. Más aún, son varias las empresas forestales que tienen inscritos a su patrimonio los Derechos de aguas en diversas microcuencas hídricas de la VIII, IX y X regiones, lo que impide que las comunidades puedan hacer uso de aguas superficiales para aplicar programas de regadío, microregadío o recuperación de suelo, situación que refleja la absoluta desprotección e indefensión en sus recursos naturales y que les pertenece por Derecho propio.

El desgaste de la capa vegetal ante las talas industriales de estos monocultivos, la erosión producto del uso de químicos plaguicidas y de la acidez propia provocada por el pino, provocan que las territorialidades cercanas se conviertan en zonas improductivas para los mapuche, a lo que debe agregarse la rotación corta de las plantaciones y el uso de maquinaria pesada, dejan al  suelo en una erosión extrema, verdaderos desiertos, lo que conduce a que muchos opten por abandonar sus tierras y comunidades históricas para emigrar a las ciudades.

ALTERACIÓN CULTURAL Y COSMOSITIVO COMO CONSECUENCIA DE LAS PLANTACIONES FORESTALES EN EL TERRITORIO MAPUCHE:

Sin entramparse en análisis romanticistas o conservacionistas, es un hecho que para el pueblo Mapuche,  su relación con el entorno territorial es de  equilibrio entre las fuerzas del universo y su forma de vida. La existencia de forestales en tierras Mapuches sin lugar a dudas trajo graves consecuencias sociales, espirituales y ambientales con irreparables daños a la cultura territorial. Las mismas comunidades afectadas, se refieren a su territorialidad no como un pedazo de suelo, sino a espacios que tienen sus propias fuerzas espirituales (gnen) de la tierra, ríos, esteros, bosques, animales, personas, las que se interrelacionan entre si y permiten un equilibro armonioso. Sin embargo, se percibe que estas fuerzas están desapareciendo por la trasgresión y contaminación de sus tierras y aguas, como consecuencia de estos monocultivos que han ocasionado un grave daño y desequilibrio.

La violación, invasión  y contaminación de menokos (pantanos), árboles como el canelo, plantas medicinales y espacios sagrados (cementerios y gillatuwe), trae enfermedades a la familia, sino hay equilibrio hay enfermedad, es lo que perciben las Comunidades.

Más allá que la tierra es el sustento que les da comida, lo que está en juego para las comunidades es la ruptura de los elementos de su territorialidad como mapuche, su interelación con los demás elementos con los que conviven, si desaparecen ya no hay Mapu - che y solamente quedan "desgracias".

EMIGRACION Y EMPOBRECIMIENTO  MAPUCHE

Entre toda la variedad publicitaria empleada por las propias  empresas y el Estado chileno para justificar la actividad forestal, se señala insistentemente en los “aportes al crecimiento y desarrollo del País” “mejoras en la calidad de vida de las localidades” “aporte a combatir el desempleo y la pobreza”, sin embargo, principalmente en las localidades con una importante demografía mapuche entre la VIII y IX regiones, esto no se demuestra, por el contrario son los lugares donde se focaliza los mayores niveles de indigencia, pobreza y desempleo. Pueblos que son centros medulares de la actividad forestal prácticamente son  poblados fantasmas y donde existe un notable aumento emigratorio mapuche. Simplemente la expansión forestal ha terminado por perpetuar la pobreza local y aumentar el empobrecimiento mapuche. Entonces ¿cuál es el aporte local de las forestales?

En comunas como Tirúa, Galvarino, Ercilla, Cañete, Carahue, entre varias otras, donde existe un alto porcentaje de población Mapuche y a la vez, donde existe un importante aumento en la invasión forestal, las cifras son categóricas. Sólo a modo de ejemplo, considerando la encuesta CASEN del Ministerio de Planificación del año 2000, se proyecta la siguiente  realidad catastrófica:

Provincia – Comuna

Indigente %

Pobre no Indigente %

Total Pobre %

(Arauco)

 

 

 

Lebu

14,7

27,00

41,7

Cañete

15,2

21,9

37,1

Tirúa

11,0

19,3

30,3

(Malleco)

 

 

 

Collipulli

11,0

26,1

37,2

Ercilla

22,5

30,4

52,9

Lumaco

20,5

17,8

38,3

Los Sauces

18,5

30,0