Leedlo y a ver si
nos damos cuenta de una vez… QUE NOS ESTÁN ENGAÑANDO COÑO!!!
LA NOMINA DE MI
PADRE
(Artículo de
Forges en El País junio 2006)
La nómina de mi
padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pts. Él trabajaba como peón
en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le
pedían un total de 500.000 pts. por ella.
Decidió
no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas
condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien
ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los
pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo
de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían
levantado y pagado una vivienda de 120 m2.
Han pasado 27
años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de
75 m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de
pesetas, y estoy siendo muy generoso.
En el año 1979 el
coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de
obra 38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 Pts.
El sueldo en 2006
de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin
experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales.
En el año 2006
una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!) de
un ingeniero informático 200.000 pts/mes x 175 meses = 35.000.000
pts
Los trabajadores
de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para
estar en igualdad de condiciones con nuestros compañeros que
compraron una vivienda a principios de los años 80. 2.500.000
pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts.
Los pisos en el
año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los
jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros
padres en 1979 200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts.
No encuentro
adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre
consideró arriesgado en 1979.
Está claro que
los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces
menos, de 35 a 3 millones.
También está
claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy
buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga.
Lo primero que se
le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar
el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020
(yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para
comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al
coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno
antes de hacer cualquier cálculo.
Aunque una
persona bienintencionada consiga ahorrar 2,4 ó 6 millones con mucho
esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrán evitar lo
siguiente:
1) Pedir un
préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 ó 6
millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no
supone prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de
pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una
dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco o Fidel Castro
sino La Caixa, BSCH, Banco de Sabadell o, en general, “la banca” y
los constructores (LA MAFIA del LADRILLO). Ni siquiera tendrás la
libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo tu jefe, no vaya a
ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.
2) La otra
solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador
se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La
situación no es distinta a 1). Después de esta reflexión ten la
delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra,
eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos
jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con
más impotencia, si cabe, al muchacho.
El esfuerzo de
nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril podían
obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años.
El mismo esfuerzo
realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en
5 años una hipoteca de medio siglo.
La vivienda nunca
fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir. Es de lo material
lo poco que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede
establecer el precio de los televisores de plasma al precio que
quiera… yo no los compraré… pero nunca tuvimos que permitir que esa
misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos necesitamos
vivir en una y no todos podemos pagarla. Los trabajadores, incluso
aquellos que tienen estudios superiores, no podemos competir”.
APENDICES Y
AÑADIDOS:
|
|
AÑO 1980 |
AÑO 2006 |
SUBIDA EN
% |
|
SALARIO |
40.000,00 |
300.000,00 |
750,00 % |
|
MENÚ |
80,00 |
1.300,00 |
1.625,00
% |
|
VIVIENDA |
1.350.000,00 |
40.000.000,00 |
2.962,96
% |
Mientras los
políticos se dedican a hablar de si tú eres más de derechas o de
izquierdas, de la implantación de este o ese idioma en esta o esa
autonomía, que si tú pactas con Bush o aquel habla con Jacques
Chirac, cosas todas ellas de ¿gran interés? para nosotros.
¿No empieza a ser
necesario de que de una vez por todas les digamos a la cara que ya
esta bien de engaños y de cortinas de humo?
¿No se dan cuenta
“los Sres. Políticos” del mensaje que les han dado en Cataluña
absteniéndose de votar un 43,23% (casi la mitad) del electorado?.
* NO NOS
INTERESAN LOS GRANDES TEMAS DE ¿GRAN INTERÉS?!!!
* NOS INTERESA
UNA VIVIENDA DIGNA Y ASEQUIBLE!!!
* NOS INTERESAN
SERVICIOS MÉDICOS DIGNOS!!!
¿Por qué con lo
que pagamos a la Seguridad Social tenemos una medicina privada
mejor? ¿Nos roba la Seguridad Social, o es la privada que ofrece
tarifas a la baja para acabar con la competencia?
