El aumento repentino de las compras de Beijing ha impedido que los precios de los productos agrícolas mundiales caigan después de la pandemia.

Superando el blues de Covid-19, China ha estado importando productos agr√≠colas a un ritmo r√°pido este a√Īo en un aparente intento de aprovechar los precios globales relativamente estables y reponer su suministro de alimentos en disminuci√≥n.

Si bien se espera que las compras chinas contin√ļen sin cesar en los pr√≥ximos meses, este enorme impulso de las importaciones no ha beneficiado mucho a la India.

Entre marzo y octubre, las importaciones chinas de trigo aumentaron casi un 232% con respecto al a√Īo anterior, a seis millones de toneladas, mientras que las importaciones de carne de cerdo aumentaron un 135%, a tres millones de toneladas. Las importaciones de ma√≠z aumentaron 102% a 6,9 millones de toneladas, az√ļcar 23% a 3,3 millones de toneladas y soja 18% a 69,7 millones de toneladas, seg√ļn datos de Bloomberg.

China impuso varias restricciones al comercio en enero y febrero de este a√Īo, despu√©s del brote de Covid-19 all√≠.

Aunque las langostas y el clima desigual han afectado la producción china en algunos cultivos, los niveles de producción no han disminuido mucho. De hecho, mientras que la producción de trigo, arroz y maíz se mantuvo estable, la de oleaginosas cayó marginalmente.

Pero este apetito voraz por los productos agr√≠colas no ha contribuido mucho a las exportaciones de la India. Seg√ļn los datos de la DGCIS, China apenas ha importado algunos de los principales productos agr√≠colas, como el trigo, el ma√≠z y la soja, de la India, gracias a su renuencia a dar a la India un mayor acceso al mercado. Sus importaciones de az√ļcar de la India fueron insignificantes, 46 millones de d√≥lares EE.UU. entre enero y septiembre, mientras que las de semillas oleaginosas alcanzaron los 41 millones de d√≥lares EE.UU. Sin embargo, sus compras de caf√©, t√© y especias de la India aumentaron un 11% durante el per√≠odo de enero a septiembre, a $ 436 millones.

El aumento de las compras de Beijing impidió que los precios mundiales de los productos básicos agrícolas cayeran después de la pandemia. Como mínimo, impulsó los precios; sin embargo, todavía se mantienen en niveles relativamente razonables.

No es sorprendente que el sub√≠ndice de agricultura de Bloomberg, que cay√≥ un 7% en dos meses hasta febrero, haya subido un poco m√°s del 15%. El √≠ndice est√° compuesto por contratos de futuros de caf√©, ma√≠z, algod√≥n, soja, aceite de soja, harina de soja, az√ļcar y trigo. Sin embargo, en circunstancias normales, compras de esta magnitud provocar√≠an un aumento m√°s dram√°tico de los precios mundiales.

En valor, las importaciones agr√≠colas generales de Beijing aumentaron un 16% en el a√Īo, a $ 113,7 mil millones durante el per√≠odo de marzo a octubre.

Seg√ļn un informe de S&P Global Platts, la compra masiva de cereales a China en los √ļltimos meses ha aumentado sus estimaciones de importaciones de ma√≠z, trigo, soja, sorgo y cebada. La creciente dependencia de Beijing de las importaciones se produce en medio de crecientes preocupaciones por la escasez de suministro, el aumento de los precios internos y el temor a los desaf√≠os log√≠sticos inducidos por una pandemia, dijo, citando a analistas.