impuesto, impuesto sobre la renta
La evaluaci贸n sin rostro y las apelaciones trajeron un cambio de paradigma en relaci贸n con el procedimiento de evaluaci贸n anterior y el escrutinio cara a cara y tiene como objetivo garantizar que no haya una interfaz personal entre el contribuyente y el beneficiario. (Imagen representativa)

El pastel de impuestos de la India parece haber sufrido un cambio sutil, con una fuerte ca铆da en la recaudaci贸n de impuestos directos, como resultado de un impacto desproporcionado de la carnicer铆a de COVID-19 en los ingresos.

La participaci贸n de los impuestos indirectos, que consisten principalmente en la recaudaci贸n de bienes y servicios, as铆 como los derechos de importaci贸n, ha aumentado, mientras que la participaci贸n de los impuestos directos, compuesta por el impuesto sobre la renta de las empresas y las personas f铆sicas, ha disminuido en 2020.

En una entrevista con PTI, el secretario de finanzas Ajay Bhushan Pandey dijo que en una pandemia como esta, en la que la econom铆a se ha visto afectada, cualquier cambio a gran escala afecta m谩s severamente los impuestos directos, mientras que la recaudaci贸n de impuestos indirectos se ve afectada. principalmente proporcional a la rotaci贸n y el cumplimiento.

鈥淓n una situaci贸n como esta en la que la econom铆a se ve afectada y estamos en el camino de la recuperaci贸n, los impuestos directos se ven afectados de manera m谩s severa porque la rentabilidad de una empresa no siempre es directamente proporcional a los ingresos. Si su facturaci贸n se reduce por debajo de un determinado valor de referencia, el beneficio no solo se reducir谩, sino que podr谩 entrar en una zona negativa y, por tanto, la empresa no podr谩 pagar ning煤n impuesto sobre la renta, ya que ser谩 una p茅rdida.

鈥淎simismo, cuando estemos en la fase de recuperaci贸n, las empresas tardar谩n m谩s en ingresar a la zona de ganancias para pagar el impuesto a la renta. En el caso del impuesto indirecto, es m谩s o menos proporcional a la facturaci贸n y facturaci贸n y cumplimiento 鈥, dijo. Aunque el gobierno no dio a conocer oficialmente la recaudaci贸n de impuestos directos e indirectos, fuentes de la industria dijeron que la participaci贸n de los impuestos indirectos en la recaudaci贸n total de impuestos aument贸 a alrededor del 56%, el m谩s alto en m谩s de una d茅cada en el per铆odo. Esto sigue a una fuerte disminuci贸n del 26-27 por ciento en los ingresos fiscales directos.

Los impuestos directos son un resultado directo de los niveles de ingreso, mientras que los indirectos son impulsados 鈥嬧媝rincipalmente por el consumo, ya que la demanda de algunos bienes es inel谩stica, ya sea porque son de naturaleza esencial o no sustituibles, como la gasolina y el diesel.

La recaudaci贸n de impuestos aument贸 en 2020 despu茅s de que el gobierno aumentara el impuesto a la gasolina y al di茅sel en 13 y 10 rupias por litro, respectivamente. Los grav谩menes aduaneros, que reflejan los impuestos pagados sobre las mercanc铆as importadas, aumentaron sustancialmente en noviembre y diciembre. Mientras que los ingresos en diciembre aumentaron un 94 por ciento a 16.157 millones de rupias, en noviembre aumentaron un 43 por ciento a 11.598 millones de rupias.

Pandey dijo que esta fluctuaci贸n en los ingresos aduaneros se debe a muchos factores, incluida la introducci贸n de la evaluaci贸n sin rostro. 芦Estamos haciendo un an谩lisis para averiguar qu茅 tipos de productos se est谩n importando y los aranceles aduaneros sobre esos art铆culos禄, dijo. 鈥淭ambi茅n trajimos las reglas CAROTAR, seg煤n las cuales las importaciones de los pa铆ses de ALC tambi茅n est谩n sujetas a un mayor escrutinio y estamos asegurando que los bienes que han experimentado el valor agregado requerido solo en los pa铆ses exportadores reciban el beneficio de ALC. Por tanto, estas medidas, junto con un aumento de la econom铆a, est谩n dando resultados 鈥.

La devastaci贸n causada por la pandemia de recaudaci贸n de impuestos, que es un reflejo del bienestar econ贸mico de una naci贸n, ha llevado al primer enfrentamiento importante entre el Centro y los estados desde la implementaci贸n del r茅gimen de GST hace tres a帽os.

Divididos fuertemente en l铆neas pol铆ticas, los estados exigieron que el Centro los compensara, a trav茅s de pr茅stamos o de sus propias arcas, por la p茅rdida de ingresos en un a帽o que vio 69 d铆as de bloqueo total y alivio gradual a partir de entonces.

La fuerte ca铆da en los ingresos de GST llev贸 a un d茅ficit de 1,80 rupias lakh crore en los ingresos de GST en los estados. Esto incluye 1,10 millones de rupias lakh de p茅rdidas de ingresos debido a la implementaci贸n del GST y 70.000 millones de rupias debido a la pandemia.

El Centro inicialmente se opuso a la demanda hecha por estados no gobernados por el BJP, insistiendo en que los estados deber铆an tomar pr茅stamos contra futuras disposiciones del ICMS. Durante d铆as y semanas, dio todo tipo de razones por las que los estados deber铆an pedir prestado, pero un d铆a acord贸 pedir prestado y transferir pr茅stamos a los estados.

Los cargos de GST, que junto con los impuestos especiales y de aduanas forman parte de los impuestos indirectos, parec铆an haberse estabilizado por encima de Rs 1 lakh crore al final del a帽o, ya que la econom铆a retrocedi贸 y alcanz贸 un aumento de m谩s de Rs. 1,15 millones de rupias lakh en diciembre. Pero para entonces, la pandemia hab铆a dejado su huella indeleble.

El socio de Deloitte India, MS Mani, dijo que 鈥渓a tendencia en las recolecciones de GST durante los pr贸ximos dos meses indicar铆a hasta qu茅 punto es probable que se cumplan los objetivos de recolecci贸n. El d茅ficit en la recaudaci贸n de impuestos durante la parte inicial del presente a帽o fiscal debido al bloqueo en todo el pa铆s es significativo y tendr铆a una influencia en las cifras del d茅ficit fiscal 鈥.

El socio de Shardul Amarchand Mangaldas & Co, Rajat Bose, dijo: 鈥淧arece que la participaci贸n de los ingresos por impuestos indirectos aumentar谩 en los ingresos fiscales generales este a帽o. Esto se debe a que, en general, el d茅ficit en la recaudaci贸n de impuestos indirectos es significativamente menor en comparaci贸n con el d茅ficit en la recaudaci贸n de impuestos directos. 芦

Pandey dijo que el gobierno tom贸 muchas medidas importantes durante 2020, incluida la incorporaci贸n de un esquema de resoluci贸n de disputas de Vivad Se Vishwas, la introducci贸n de una evaluaci贸n sin rostro, una tarifa de igualaci贸n en los servicios de suministro o comercio electr贸nico, reemplazando el Formulario 26AS con la Declaraci贸n de informaci贸n anual. .

Con m谩s de Rs 9 lakh crore atrapados en disputas, el Presupuesto anunci贸 el esquema Vivad Se Vishwas por el cual las disputas podr铆an resolverse con un pago de impuestos que est谩 en disputa junto con la exenci贸n total de intereses y multa e inmunidad de procesamiento. . El plan recaud贸 m谩s de 72.000 millones de rupias a mediados de noviembre.

La evaluaci贸n sin rostro y las apelaciones trajeron un cambio de paradigma en relaci贸n con el procedimiento de evaluaci贸n anterior y el escrutinio cara a cara y tienen como objetivo garantizar que no haya una interfaz personal entre el contribuyente y el tasado.

La tributaci贸n de dividendos en la India se someti贸 a una revisi贸n importante durante el a帽o con la Ley de Finanzas de 2020 que aboli贸 el Impuesto de Distribuci贸n de Dividendos (DDT) adeudado por las empresas nacionales en la declaraci贸n de dividendos y reintrodujo el r茅gimen convencional de impuestos de dividendos en la mano accionistas.