El trato especial y diferenciado permite a los países en desarrollo períodos más prolongados para implementar los compromisos y una mayor flexibilidad para adoptar medidas para mejorar su presencia en los mercados mundiales.
El trato especial y diferenciado permite a los países en desarrollo períodos más prolongados para cumplir los compromisos y una mayor flexibilidad en la adopción de medidas para mejorar su presencia en los mercados mundiales.

En medio de los ataques persistentes de Estados Unidos contra pa√≠ses, incluidos China y la India, por ¬ęautodesignarse¬Ľ como naciones en desarrollo en la Organizaci√≥n Mundial del Comercio (OMC) para disfrutar de beneficios comerciales especiales y diferenciados, Nueva Delhi abog√≥ por una pol√≠tica de exenci√≥n voluntaria de tal estado.

India tambi√©n pidi√≥ la r√°pida restauraci√≥n del casi disfuncional √ďrgano de Apelaci√≥n de la OMC para resolver disputas, sin diluir sus caracter√≠sticas esenciales. Estados Unidos ha bloqueado el nombramiento de jueces, socavando as√≠ el mecanismo de apelaci√≥n de la OMC. En sus presentaciones recientes ante la OMC, la India tambi√©n hizo hincapi√© en que cualquier programa de reforma debe estar ¬ęorientado al desarrollo, preservando los valores fundamentales del sistema de comercio multilateral y fortaleciendo las disposiciones para el trato especial y diferenciado¬Ľ para los pa√≠ses pobres y en desarrollo futuros casos y acuerdos.

Mientras tanto, el viernes se completó en Ginebra el séptimo Examen de las Políticas Comerciales (EPC) de la India. El Examen de las Políticas Comerciales es un mecanismo dentro del marco de la OMC en el que el organismo comercial examina las políticas comerciales y afines de los miembros con el fin de mejorar el cumplimiento de sus normas.

¬ęLa premisa de que los pa√≠ses en desarrollo Miembros, que se consideran en condiciones de hacerlo, pueden decidir voluntariamente renunciar al trato especial y diferenciado (trato especial y diferenciado) en las negociaciones actuales y futuras parece ser una soluci√≥n m√°s aceptable¬Ľ, dijo la India en su presentaci√≥n en noviembre.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, expres√≥ su decepci√≥n con la OMC por permitir que naciones que, en su opini√≥n, eran realmente ricas, se ¬ęautodenominaran¬Ľ como pa√≠ses en desarrollo para obtener diversos beneficios. Su administraci√≥n hab√≠a buscado una revisi√≥n de esta pol√≠tica, entre otras.

El trato especial y diferenciado permite a los países en desarrollo períodos más prolongados para cumplir los compromisos y una mayor flexibilidad en la adopción de medidas para mejorar su presencia en los mercados mundiales.

Por ejemplo, los pa√≠ses en desarrollo pueden proporcionar subsidios a los insumos considerablemente m√°s altos y un apoyo a los precios m√≠nimos (pueden ofrecer subsidios agr√≠colas para productos espec√≠ficos de hasta el 10% del valor de producci√≥n, frente al 5% para los pa√≠ses desarrollados, aunque estos √ļltimos disfrutan de otras flexibilidades). Adem√°s, los pa√≠ses en desarrollo continuar√°n otorgando subsidios indirectos a la exportaci√≥n, que abarcan el transporte y la comercializaci√≥n internos, hasta 2023, cinco a√Īos despu√©s de la fecha l√≠mite para eliminar todas las formas de subsidios a la exportaci√≥n.

En la reuni√≥n, la India hizo hincapi√© en que el trato especial y diferenciado para todos los pa√≠ses en desarrollo y los pa√≠ses menos adelantados es un principio fundamental de la OMC que debe preservarse. ¬ęAunque algunos miembros en desarrollo pueden haber avanzado, las brechas en los niveles de desarrollo a√ļn persisten e incluso se han ampliado en algunas √°reas¬Ľ, dice el documento. Adem√°s, las nuevas divisiones, especialmente en los √°mbitos digital y tecnol√≥gico, se han acentuado.

Seg√ļn lo informado por la FE, los analistas dicen que si bien la demanda estadounidense de un cambio en el status quo tiene alg√ļn m√©rito, ya que algunos de los pa√≠ses m√°s ricos, como Singapur, Corea del Sur, Arabia Saudita, Brunei, Hong Kong y Qatar, y el m√°s grande del mundo El comerciante de mercanc√≠as, China, afirma estar desarroll√°ndose para disfrutar de ciertos beneficios, apuntar a la India en el mismo aliento es falso por cualquier tramo de la imaginaci√≥n. Esto se debe a que en varios indicadores de desarrollo, como el ingreso per c√°pita, la pobreza, la desnutrici√≥n, el hambre, los empleos agr√≠colas y la adopci√≥n del comercio electr√≥nico B2C, India todav√≠a est√° detr√°s incluso de algunas de estas naciones en desarrollo.

La India tambi√©n destac√≥ que la resoluci√≥n del estancamiento en el √ďrgano de Apelaci√≥n debe preceder a nuevas reformas, ya que ¬ęhay pocos incentivos para negociar nuevas reglas en ausencia de un garante independiente y efectivo de esas reglas¬Ľ.

Cualquier programa de reforma tambi√©n debe preservar el car√°cter multilateral de la OMC, incluida la adopci√≥n de decisiones por consenso. ¬ęPara ser ampliamente aceptables, las discusiones sobre la reforma de la OMC deben basarse en los principios de inclusi√≥n y equidad¬Ľ, dijo India.

Un buen punto de partida para la agenda de reformas ser√≠a eliminar los derechos comerciales desiguales y distorsionantes de los pa√≠ses desarrollados en el Acuerdo sobre la Agricultura. Seg√ļn un documento presentado anteriormente a la OMC por India, China y otros, la ayuda interna de Estados Unidos por agricultor fue de $ 60.586 en 2016, 267 veces la de India ($ 227), aunque la ayuda de Beijing ($ 863) casi cuatro veces la de Nueva Delhi. Los subsidios masivos han dado lugar a una enorme ventaja competitiva para los productos agr√≠colas de los pa√≠ses desarrollados en el mercado mundial. Aunque la agricultura representa menos del 2% del empleo total en los Estados Unidos, alcanza el 44% en India y el 20% en China.